前回の続きです。
　さて東京地裁の判決はというと、Bさんが悪いということになり、１１００万円を支払うことになりました。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
  「Bさんが打ちますよ」と声をかけてはいますが、裁判官は「声を掛けただけでは注意義務は消滅ない」（十分ではないということ）と判断。


　一方、Aさんの過失も指摘。
　「危険な打球の飛来を予測し、注視すべきだった」と。
  　そこで、Bさんの責任も、４割だけとする。
という、判決でした。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 
　子どもたちの「えー」は、どちらにも責任があったということに対する驚きです。

　保護者の方々は、いかがでしたか？

（追）子どもたちはこのような話題が大好きで、毎回このような授業をせがまれました。 遠い遠い昔の話です。